哦嗬，“蘇黃”雕塑又被第二次洪峰沖倒，這回頭、手碎裂8月3～4日，長(zhǎng)江宜賓三江水系迎來(lái)今年第二大洪峰過境，豎立在岷江宜賓洞子口江邊的蘇軾、黃庭堅(jiān)雕塑整體被沖垮。7月17日，宜賓遭遇近6年以來(lái)最大洪峰時(shí)，“蘇黃”雕塑在洪水中遠(yuǎn)眺江面的照片成為網(wǎng)紅，雕塑之一的蘇軾像被洪水沖垮。

7月17日，宜賓自2012年以來(lái)最大洪峰過境時(shí)，蘇黃雕塑中的蘇東坡像被洪水沖倒，引來(lái)網(wǎng)絡(luò)段子手圍觀。7月27日，蘇軾雕塑被維修人員扶正修復(fù)、加固，再次挺立岷江邊。修復(fù)措施是在石像內(nèi)部植入貫穿鋼筋，將構(gòu)成雕像的所有石塊連接在一起。

雕塑設(shè)計(jì)單位當(dāng)時(shí)認(rèn)為，該修復(fù)方案可使雕塑更牢固，能抵御更大洪水。昨日上午，成都商報(bào)記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，此次雕塑被整體沖倒，連基座也被洪水連根拔起，黃庭堅(jiān)雕塑裂開，蘇東坡雕塑則碎裂在地，身首分離，手也斷裂被壓在坑底。記者注意到，“7.17”洪峰時(shí)，岷江上游高場(chǎng)水位為10.34米，而此次洪峰水位則為10.05米，比上次水位低0.29米;但上次只有蘇軾像倒地，此次雕塑卻被整體沖倒、被毀。對(duì)此情況，現(xiàn)場(chǎng)圍觀市民甚為惋惜，有市民建議搬遷，也有市民認(rèn)為應(yīng)該在原址重建。

“這個(gè)雕塑在岷江邊選址很好，很有意境，有文化和歷史底蘊(yùn)。只是這個(gè)結(jié)構(gòu)不能抵御洪水，希望設(shè)計(jì)單位考慮整體澆鑄或者筑銅像。”再次聞?dòng)嵹s來(lái)拍攝的“網(wǎng)紅照片”作者魏冰華告訴記者，這組雕像遭遇兩次洪峰，就倒了兩次，看來(lái)是抗洪能力太弱了。選址不對(duì)?應(yīng)該對(duì)洪水的破壞性進(jìn)行論證四川雕塑藝術(shù)院設(shè)計(jì)室主任、宜賓濱江休閑帶雕塑項(xiàng)目負(fù)責(zé)人趙希告訴記者，該組《文脈律動(dòng)》雕塑，只是宜賓城區(qū)沿江景觀帶組雕之一，項(xiàng)目共計(jì)19處雕塑，以浮雕為主。

“‘蘇黃’雕塑只是其中很小的組成部分。”趙希說(shuō)，雕塑項(xiàng)目從設(shè)計(jì)、投標(biāo)、建設(shè)到現(xiàn)在，已歷時(shí)一年半，項(xiàng)目遇水前通過了甲方驗(yàn)收。蘇東坡塑像第一次被洪峰沖倒時(shí)，構(gòu)件并沒有受損，只是有部分裂開。經(jīng)趙希和項(xiàng)目技術(shù)顧問徐玉賢商量，決定對(duì)構(gòu)件起吊、重組、修復(fù)、加固。7月27日晚，經(jīng)兩天修復(fù)，蘇東坡雕塑重現(xiàn)雄姿，恢復(fù)原貌。

維修人員在雕塑構(gòu)件之間鉆孔，植入一米多長(zhǎng)的鋼筋，將由不同石塊構(gòu)件組成的雕像，從內(nèi)部連成整體，提升了雕塑的抗沖擊能力。徐玉賢說(shuō)，為了確保雕塑的穩(wěn)定性，其基座還埋入地下0.75米。趙希說(shuō)，雕塑整體是個(gè)長(zhǎng)方體，原來(lái)設(shè)計(jì)的是其正面朝向岷江對(duì)岸的“丞相祠”，側(cè)面迎水，從而減少汛期洪水對(duì)雕塑的沖擊。但宜賓本土文化界人士認(rèn)為，雕塑既然講述“蘇黃會(huì)詩(shī)”的故事，就應(yīng)該面向岷江來(lái)水暨“會(huì)詩(shī)溝”方向，此可實(shí)現(xiàn)歷史與現(xiàn)實(shí)交相輝映。

趙希認(rèn)為，兩次洪峰造成毀壞，說(shuō)明這個(gè)點(diǎn)并不適合該組雕塑。“做了幾十年雕塑，從來(lái)沒遇到過這種情況，應(yīng)該對(duì)洪水沖擊力帶來(lái)的破壞性進(jìn)行論證。”趙希說(shuō)，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)一年多前現(xiàn)場(chǎng)考察時(shí)，正值岷江枯水時(shí)期，那時(shí)的江面距離雕塑的位置很遠(yuǎn)。“我們知道會(huì)漲水，但沒想到會(huì)漲這么大?！壁w希說(shuō)，四米多長(zhǎng)的雕塑，就像橫在岷江中的一堵高墻，迎水被沖，極易倒塌。最新方案不排除遷址修復(fù)的可能雕塑管理方、翠屏區(qū)原“兩線一環(huán)”辦公室工作人員周宇告訴記者，整個(gè)休閑帶工程前期設(shè)計(jì)時(shí)，有水勘機(jī)構(gòu)的專家參與。

但由于雕塑屬于后期增加的附屬構(gòu)筑工程，因此沒有水勘專家參與其中。趙希則認(rèn)為，雕塑所在位置，在洪水來(lái)時(shí)相當(dāng)于處在岷江河床，這樣的工程就應(yīng)該像修建橋梁一樣，事前請(qǐng)相關(guān)專家進(jìn)行論證，“我們搞雕塑的，在這個(gè)方面完全就是外行?！倍需F大橋局成貴高鐵金沙江公鐵兩用橋項(xiàng)目相關(guān)專業(yè)人士也認(rèn)為，在該區(qū)域設(shè)立構(gòu)筑物、雕塑等，確實(shí)應(yīng)該考慮洪水的沖擊，事前進(jìn)論技術(shù)論證。周宇表示，雖然雕塑第二次被沖倒，但其主體基本沒有散開，包括黃庭堅(jiān)雕塑倒地，只是構(gòu)件之間縫隙開裂，而蘇東坡像也是最頂部和最細(xì)小的頭、手碎裂，軀干主體還與基座和黃庭堅(jiān)像緊緊相連，大部分構(gòu)件仍能繼續(xù)使用，損失不大。

接下來(lái)的修復(fù)工作，將邀請(qǐng)水勘機(jī)構(gòu)專家進(jìn)一步論證，如果在原址修復(fù)，重點(diǎn)考慮如何抵御洪水;如果原址確實(shí)無(wú)法保證安全，也不排除將雕塑遷移到附近更高的位置。趙希表示，他們已經(jīng)留意到部分網(wǎng)友希望雕塑保留原址的意見，修復(fù)時(shí)建議甲方采用更加牢固的材質(zhì)，可以考慮原址塑銅雕，但前提是必須經(jīng)專家論證，以保安全。

“如果實(shí)在不行，只有考慮遷址修復(fù)。