中國畫市場突然繁榮所形成的市場沖擊波讓許多人一時蒙住了理智的眼睛，往往憑耳朵就開始了中國畫投資。于是，一些所謂的老年書畫家、速成畫家紛紛粉墨登場，而那些早已失去藝術生命和創造力的所謂“大家”也在不斷地重復，年復一年地“藝術”著收藏家們不知所以然的“潤格”。在中國畫市場平穩下調的今天，很多人產生了一些疑問：誰的作品值得收藏?誰在20年后能留下?

這雖然是一個非常大的問題，難以回答，但卻是一個無法回避的問題。在看20年前的一些舊書刊的時候，常常會發現，當時熱鬧非凡的人，今天有些卻沒了蹤影。這就引起了人們的反思：過上15年，20年，今天熱熱鬧鬧的那些所謂“名家”將會如何呢?無獨有偶，偶然在翻閱雜志時，見到我的好友阿昌先生也在談這個問題，且很到位。高興之余，錄其文共享之：雪天無賴，偶爾翻閱往年從琉璃廠撿回的一堆舊雜志，多為上世紀八九十年代的美術類期刊，如《江蘇畫刊》、《美術》等。因嗜收藏，便不自覺地從收藏、從藝術市場的“世俗”角度看那些舊雜志上介紹過的畫家及其作品。

一翻之下，頗多感慨：十幾年前，那些權威、嚴肅、專業的全國性期刊上介紹的一位位名家，如今竟一大半湮沒無聞。在時下的收藏市場上，竟看不到其中一些人的身影，聽不到他們的消息。十幾年的時間不算長，上世紀八九十年代到現在，同是改革開放時期，也沒有大的歷史跨度，按理說，那時的中青年恰恰應該是今天的畫壇棟梁。

可春花秋月、東風幾度，昔日諸多名家，而今安在哉!“明日黃花蝶也愁!”我忽然想到這句話。聯想到當今“亂花漸欲迷人眼”的畫壇，不禁倒吸一口涼氣。時下，圈里圈外、電視報紙，甚至街談巷議，常常說著某中青年畫家價位幾年漲了幾倍、某某收藏家投資的字畫翻了幾番的傳奇故事。筆者相信、甚至艷羨這樣的故事，無心也不必質疑這樣的傳奇。

問題的關鍵是，眼前、身邊這些熱熱鬧鬧如過江之鯽的各路名家，幾番寒來暑往之后，有多少是長青樹，又有多少會成為明日黃花?現在的畫壇比起幾十年前熱鬧了許多、豐富多彩了許多，也有了更多的不確定性。一次畫展、一次大賽，總要評出諸多獎項，成就一批東南西北的畫家。

展覽多、獲獎多，名家也就層出不窮。長江后浪推前浪，名家一茬換一茬。還說到期刊，十幾年前的美術類期刊可謂屈指可數，就那么幾種，權威、嚴肅、學術，并非任何人的作品都能在上面露臉。如今則是天壤有別了，各種名目、形式的書畫雜志鋪天蓋地，讓人眼花繚亂。畫家展示的舞臺、渠道也因此多種多樣、自由靈活。

于是，我們這些愛好者、收藏者，要面對學院派、江湖派等等各類大小名家近乎飽和的信息轟炸，一時間眼花繚亂，莫辨牛馬。說到畫家的作品價位，更是一個迷魂陣。一些青年畫家動輒三五千元一平方尺，一年一個價、一會兒一個價。拍賣會上，沒太聽說過的“名家”的作品可以賣到十幾萬元甚至更高，讓人想不明白，看不懂。此情此景，不能不為收藏者擔著一分心。所謂“投資、升值、回報”云云，到底哪些畫家能幫助咱們實現這些美好理想?大浪淘沙，當今的“遍地英雄”三五年后，不知哪些能成為畫壇砥柱、成為收藏市場上的驕子，讓現在的投資者得到豐厚的回報;

10年、20年后，不知道哪些人還能留在人們的視野里?人畫俱老，更上層樓;30年、50年后，又有哪些人能在當代美術史上留下姓名?阿昌的觀點也許多了些悲觀，但是，我們可以想一想，再過5年、10年，又有多少人我們想不起來、記不住了、消失了呢?作為收藏家，這個問題是硬道理。

有時，盲從受傷害的不僅是自己、損失掉的不僅是錢財，更重要的是破壞了規則、傷害了市場的健康發展，讓不該得到的人過多地擁有，使社會更加不公平、更加浮躁。在中國畫市場中，至今還活躍著大批書畫愛好者、美術工作者、畫家及藝術家這么幾個層面的人。在不同的層面中，有被大家認可的名家、大家甚至是大師。不同認知水平的收藏家及社會機構，根據他們的理解與偏好，在大量地吞吐著各種各樣的非藝術品或偽藝術品，對此，人們渾然不覺。1、我們要收藏的一定是藝術品，而不是工藝品或游戲類的地攤貨。

當下，生產中國畫作品的畫家大概可以分為以下幾類：一是美術愛好者，二是美術工作者，三是畫家，四是藝術家。目前，中國畫市場中分布最廣、質量最低的所謂作品大部分出自前兩類畫家之手。當然，被稱為畫家的一類作者，在市場的誘導下，也在不同程度地制造著大量的行活，以滿足市場需要。可以毫不夸張地說，在中國的繪畫市場中，要找一些具有藝術及文化含量的作品，不是一件容易的事情，而游戲類及地攤貨幾乎塞滿了中國畫市場的各個角落。

2、沒有原創性的復制是插在中國畫市場心頭上的一把尖刀。除去非藝術品之外，不少畫家及藝術家在應對市場的過程中，又很快地進入到一個復制以求數量的怪圈之中。當藝術品市場進入快速發展的軌道之后，隨著藏界需求量的增加，受關注的名家的藝術品顯然難以滿足市場的基本需求。

在這種情況下，畫家一般的策略應該是提高畫價或加大作品的供應量，或者是兩種措施兼而有之，但其前提應該是首先保證藝術品的質量。3、沒有技術難度的草率之作成為中國畫市場流動中一道“景觀”。追求數量和放棄藝術標準，一味地迎合市場、取得市場效應，是中國畫市場出現眾多亂的重要原因之一。中國繪畫是一個技術性及思想性很強的藝術形式，在看似簡單的繪畫過程中，隱含著對中國傳統筆墨的修煉和對傳統文化的繼承與吸收，這是一個相當漫長而又復雜的過程。4、掄大刀騙社會使中國畫的學術威信掃地，作品泛濫。

更有甚者，一大批業余選手在速成著，他們上個班、學兩筆就號稱所謂的著名畫家;師從某某，就堂而皇之地在中國畫市場中興風作浪，使不明藝術發展規律、不清楚市場發展態勢、相關信息又不靈通的藏家大上其當。這不僅傷害了不少藏家的收藏情趣，更敗壞了中國畫崇高的學術地位。

大家都知道皇帝的新衣并不是什么好的東西，但為什么總有那么多人喜歡呢?原因就是對自身認識的失位，被環境的影響沖昏了頭。畫家們畫個一筆兩筆就高呼大師，畫商運作成功一兩個畫家，就自以為是市場的救世主，能翻手為云、覆手為雨，不可一世，批評界一味地亂封大師、宗師;

拍賣只管出天文數字的所謂紀錄!嗚呼!多么精彩的新衣啊!1、價格是一把雙刃劍，不少人認為價格是標簽，越高越好玩，最終玩火者自焚。當下中國畫市場有一種很怪的現象，大家好像都在比富斗闊，比名車、比豪宅，之后又比價格，很少有人把心思用在藝術探索上。不少畫家甚至親自操盤市場行情的運作，操作拍賣價格，制造市場假象，已活脫脫地蛻變為一個道德失準的奸商。在這種情況下，藝術成為一種玩偶，人們關注的不再是精神層面的東西，而是市場的表層現象。

于是，價格就成為一種標識，你的作品一平方尺500元，我就要1000元，他可能就是10000元。價格高了，似乎市場地位就高了，有了市場地位，學術地位就會被拜金者所認可。2、拍賣為善于玩價格游戲的畫家提供了施展身手的平臺，只不過，這個平臺被建在很深的坑里。比價格的結果是必須要找到一個比高斗狠的場所，光自己吆喝不行，還需要找一個中介機構來一下“公開、公正、透明”的把戲。

為了過把癮，也為了制造市場奇跡，只好自導自演、自己送畫、自己拍回，拍賣公司笑納20%的傭金。在這個過程中，拍賣公司是最大的贏家，這樣穩賺不賠的買賣天下實在難找，并且拍賣的價格越高，收取的傭金也就越高。拍賣越玩越高興，可畫家玩到一定程度卻發現玩不動了，但已為時過晚，這才發現自己在別人挖的坑里難以自拔。

3、不法畫商投機鉆營，投懷送抱，使失去理智的畫家瘋狂地面對市場，幾近掠奪式地面對收藏家，制造所謂的高價現象。面對失去理智、亂象叢生的中國畫市場，畫商的投機與畫家理智的缺失共同為中國畫市場設局。在信息高度不對稱的情況下，缺少分析能力的藏家在熱氣騰騰的市場中一次次地被套。高額利潤的存在使收藏家受到了掠奪式的傷害。在高價的煙霧之下，實際上隱蔽著一場將要破冰的開局，在這一局中，誰笑到最后，誰才能成為贏家。4、理論批評界失語，在中國畫市場大潮的沖擊下，幾乎無一例外地向金錢投降，幾塊錢一個字、一個字一個字、大篇大篇地出賣自己的學術良知。

在市場的沖擊下，擔當中國畫市場評價及導向作用的理論研究欠缺與喪生了研究能力及獨立性。于是，收益已高于學術，成為人們狂追不舍的目標。1、拍賣是一個信號，它告訴我們，玩得太玄乎了，玩過了!與2004年、2005年火熱的拍賣景象相比，進入2006年后，拍賣市場好像一下子遇到了太多的問題，拍賣市場遭遇到了寒流。雖然有前幾年慣性的支持，及一些當代名家的救市，但拍賣市場縮水的大趨勢仍在上演。除了不少人仍在自慰性地做秀，拍賣的價格更是讓人大跌眼鏡。

不少小的拍賣公司收集了大量玩價格玩得比較高的畫家的應景之作，印成精美的圖錄，標上低得離譜的價格，直接寄發給畫家及其相應的經紀人或畫廊，用意非常明顯，快來托吧，不然成交價格讓你們很難看!這么大量的作品在市場上，哪個畫家能托得起呢?不托，自己吹起的肥皂泡又會破裂，難啊!2、市場的主體——畫廊的反應是蒙了，不知是怎么了，死活沒有人買畫。進入2006年以來，畫廊的反應是急了，上半年生意淡了以為是季節問題，但眼看到了旺季，還是不見起色。

這時候，一些畫廊才開始思考怎么了?怎么辦?高價吸納來的作品都壓在手里，流動資金非常緊缺。不少畫廊還是貸款或籌資而為，壓力更是不說自明。便宜賣吧，包不過成本來，貴了又沒人問價，不賣又挺不住，真是難為了畫廊!應該看到，中國畫市場一天根除不了惡意炒作、跟風，這種局面就一天無法得到改善。畫廊，擦亮你的眼睛吧!3、畫家的日子可想而知，很多畫家一年接一年不開鍋，只能吃老本，很是鬧心。

面對這種形勢，最為不安的還是畫家。虛榮心、狂妄心已經形成，突然碰到了不買賬的市場，一邊是發狠，你不買，我還不賣了，實在挺不住了，就開個口子，放一把水，并作為機密不可外傳。一旦開了口子，就像大堤崩潰，市場在忽忽悠悠中下滑，不少畫家其作品的價格已經跌去了1/2，更有甚者跌去了4/5。

此情此景，如何是好?一方面，錢是好東西，另一方面，市場又是衣食父母，都舍棄不下。為了錢，拋棄市場是自砸飯碗，但一味救市，誰又來為日益膨脹的需求買單，難啊!第一個說皇帝沒有穿衣服的小孩已成為眾矢之的，都是那個小家伙惹的禍。如果有一天我們明白了沒穿衣服的境況，也許有更多的人還會想起這個小孩子。

雖然他說了真話，但不一定非要受到教訓。