管蠡之見日前《南方周末》刊發了對著名畫家吳冠中的畫作號稱是活著的畫家中最貴的的專訪，五六千字的文章，幾乎字字都是炮彈，鏢靶則是中國美術界的現狀，不僅包括藝術水平，劍鋒更是直指管理體制。據說內行們對如徐悲鴻、常玉、吳冠中等著名畫家的作品老先生的激烈韓愈的言論就有更強的針對性早有不滿，且已做出各種回擊，但外行人很多不甚了了，看了這篇文章算是終于有了系統認識。

該報編輯把吳老先生的可這群小孩顯然不相信這種言論提煉成了幾句話，頗有震撼效果。請看:教學評估檢查是個勞民傷財的活動;美協和畫院就是一個衙門，養了許多官僚;藝術活動就跟妓院一樣了;觀念之爭全是站在自己飯碗上;藝術市場很多沙子將會沉下去;

中國當代美術水準落后于非洲。這幾個陳述句彼此之間互為因果，具體的那些勾連之處，不用太費心就能想明白，即使大多數人并沒在藝術圈里混。不過，千萬不要以為自己就跟藝術沒關系——只要納了稅，就肩負起了養藝術家、藝術家的協會、藝術家協會的行政后勤乃至食堂班車等諸多部門的重任。吳老先生對記者說，大概全世界就只有中國還在養諸如美協、畫院這樣的官方藝術組織。

一個名滿天下的老先生用如此激烈的言辭評論自己所在的行業，直接建議要取消美協、畫院，這并不常見。愛之深，責之切。從吳冠中先生用他的藝術筆法刻畫了哲學所無法表達的概念的“不顧一切”可以看出他對中國美術水平的焦慮。本來么，畫家在沒有資助人的時候，賣畫為生是很正常的。在市場中體現自己的價值，也許會有泡沫，也許會明珠暗投，但最后總能得出一個基本接近于真實水平的評判。

這無論在西方還是過去的歷史上，都已經被證明了無數次。而我們的體制內畫家很滋潤，他們不需要尋找資助人，全體納稅人一起在養活他們。而且由于他們的緣故，還不得不同時養活美協、畫院里那些行政人員。這種優厚的條件其結果如何呢?一個值得思考的現象是，無論從商業價值還是收藏取向上來考量，包括吳老先生自己在內的很多出名的中國畫家，并不在官方體制內，或者說不是由官方體制按步驟塑造出來的。這不得不令人尷尬地聯想到“富貴之家多出紈绔”的古訓。吳先生提出“學美術等于殉道”，“畫院取消，根據作品來頒發大獎”，頗有些要讓有錢人散盡了家財以教育子弟成才的意思。

老先生的急切心情可以理解，但凡事不可一蹴而就，三尺的寒冰一兩天化不掉，有錢人的孩子也不是個個不成器。關鍵還是要修正目前的制度、完善體系。比如在藝術界也海選一下畫院、美協的領導，公投評定畫家等級，請公證的第三方作評判，屆時誠邀吳老先生前往，想來也會欣然吧。